مشخصات مقاله:
عنوان فارسی مقاله:
سازه های بنایی محصور شده و غیرمسلح در مناطق لرزه ای: اعتبار سنجی مدل های کلان و تحلیل های هزینه
عنوان انگلیسی مقاله:
Confined and unreinforced masonry structures in seismic areas: Validation of macro models and cost analysis
کلمات کلیدی مقاله:
مدل سازی کلان، سازه‌های بنایی غیرمسلح، سازه های بنایی محصور شده، تجزیه و تحلیل هزینه، واکنش
مناسب برای رشته های دانشگاهی زیر:
مهندسی عمران
مناسب برای گرایش های دانشگاهی زیر:
سازه، زلزله و مدیریت ساخت
وضعیت مقاله انگلیسی و ترجمه:
مقاله انگلیسی را میتوانید به صورت رایگان با فرمت PDF از باکس زیر دانلود نمایید. ترجمه این مقاله با فرمت WORD – DOC آماده خریداری و دانلود آنی میباشد.
فهرست مطالب:
چکیده
1. مقدمه
2. مدل‌های آلمان ماکرو (بزرگ) برای سازه ی بنایی
1.2. مدل‌هایی برای سازه های بنایی غیرمسلح (URM)
2.2.مدل هایی برای سازه ی بنایی محصور شده (CM)
3. مقایسه راه حل های مختلف سازه ای برای یک خانه ی مسکونی
1.3. مطالعه موردی
2.3. راه‌حل بنایی تقویت نشده
3.3. راه‌حل بنایی محصور شده
4.3. تحلیل های مقایسه‌ای
4. تحلیل های هزینه
1.4. توضیحات (توصیف) ساختمان
2.4. نتایج و بحث‌ها
5. نتایج
قسمتی از مقاله انگلیسی و ترجمه آن:
Abstract
Modern structural design requires consideration of sustainability parts from a life cycle perception, but also the initial design phase in which seismic actions have a substantial influence on the design of the structure. In recent times, the seismic assessment of masonry buildings by means of macro-element modeling methodologies has become popular, by application of performance-based evaluation techniques using nonlinear lateral load procedures (Pushover). This study addresses the endorsement of these methodologies by referring to two full-scale brick masonry structures subjected to a lateral loading conditions. The lateral load response of tested unreinforced masonry (URM) and confined masonry (CM) structures is compared with the response of the numerical models. The considered numerical models have good agreement for satisfactorily predicting the response of the experimental test and hence are capable of being used in a performance-based evaluation. Then, pointing to the characteristic housing of northern Pakistan and its typical design with a reinforced concrete (RC) building, the validated numerical models are used to estimate the hazard-resistant potentials of the URM and CM options for one, two and three story options, particularly in relation with maximum lateral load capacity. The load deformation response of both the typologies was also compared for the mentioned three story levels. It was observed that by confining the masonry its ductility capacity increases considerably, hence making it more suitable to be used in earthquake prone regions. Masonry structures are also compared regarding the construction costs compared to the RC typology. With regard to the dwellings studied, the projected lateral load behavior for masonry structures indicate the ability to withstand lateral loads adequately. These structures also allow a significant reduction in costs (up to 28%) compared to RC, hence appearing as challenging alternatives.
چکیده
طراحی سازه ای مدرن نیاز به در نظر گرفتن بخش‌های پایداری از درک چرخه عمر و همچنین مرحله طراحی اولیه دارد که در آن اعمال ارتعاش تاثیر قابل‌توجهی بر طراحی سازه دارند. در سال‌های اخیر، ارزیابی لرزه‌ای ساختمان‌های بنایی با استفاده از روش‌های مدل‌سازی آلمان بزرگ با استفاده از تکنیک‌های ارزیابی مبتنی بر عملکرد با استفاده از روش‌های بار جانبی غیر خطی (پوش اوور)متداول شده‌است. این مطالعه به تایید این روش‌ها با اشاره به دو سازه ی بنایی مقیاس کامل تحت شرایط بارگذاری جانبی می‌پردازد. پاسخ بار جانبی سازه‌های بنایی مسلح نشده (URM)و سازه های بنایی محصور شده (CM) ازمایش شده با پاسخ مدل‌های عددی مقایسه می‌شود. مدل‌های عددی در نظر گرفته‌شده توافق خوبی برای پیش‌بینی رضایت‌بخش پاسخ آزمایشی دارند و بنابراین می‌توانند در ارزیابی مبتنی بر عملکرد مورد استفاده قرار گیرند. سپس، با اشاره به مسکن(خانه) ویژه شمال پاکستان و طراحی معمول آن با یک ساختمان بتن مسلح، مدل‌های عددی معتبر برای برآورد پتانسیل‌های مقاومت در برابر خطر گزینه‌های URM و CM برای گزینه‌های یک، دو و سه طبقه، به ویژه در رابطه با حداکثر ظرفیت بار جانبی مورد استفاده قرار می‌گیرند. پاسخ تغییر شکل – بار هر دو نوع سازه برای سه سطح طبقه ی مذکور مقایسه شد. مشاهده شد که با محصور کردن ظرفیت شکل‌پذیری سازه ی بنایی به طور قابل‌توجهی افزایش می‌یابد در نتیجه، آن را برای استفاده در مناطق زلزله‌خیز مناسب‌تر می‌سازد. سازه‌های بنایی نیز با توجه به هزینه‌های ساخت در مقایسه با نمونه‌های RC مقایسه می‌شوند. با توجه به خانه‌های مطالعه شده، رفتار بار جانبی پیش‌بینی‌شده برای سازه‌های بنایی نشان‌دهنده توانایی مقاومت کافی در برابر بارهای جانبی است. این سازه ها همچنین امکان کاهش قابل‌توجه هزینه‌ها (تا ۲۸ %)را در مقایسه با سازه های RC فراهم می‌کنند، از این رو به عنوان جایگزین‌های چالش برانگیز ظاهر می‌شوند.