مقاله ترجمه شده درباره اوروگرافی دفعی در حیوانات – سال 2013
مشخصات مقاله:
عنوان فارسی مقاله:
اوروگرافی دفعی در حیوانات: مقاله مروری
عنوان انگلیسی مقاله:
Excretory Urography in Animals: a Review
کلمات کلیدی مقاله:
محیط کنتراست، پیلوگرافی با انفوزیون قطره، پیلوگرافی داخل وریدی، رادیوگرافی، مجاری ادراری
مناسب برای رشته های دانشگاهی زیر:
پزشکی و دامپزشکی
مناسب برای گرایش های دانشگاهی زیر:
رادیولوژی دامی، آسیب شناسی دامپزشکی، آسیب شناسی پزشکی و ادرارشناسی یا اورولوژی
وضعیت مقاله انگلیسی و ترجمه:
مقاله انگلیسی را میتوانید به صورت رایگان با فرمت PDF از باکس زیر دانلود نمایید. ترجمه این مقاله با فرمت WORD – DOC آماده خریداری و دانلود آنی میباشد.
فهرست مطالب:
چکیده
مقدمه
تاریخچه مختصری از رادیولوژی
تاریخچه مختصری از توسعه مواد و محیط کنتراست
اولین نسل محیط کنتراست با اسمولالیته پایین
نسل دوم محیط کنتراست با اسمولالیته پایین
نسل سوم محیط کنتراست با اسمولالیته پایین
اوروگرافی دفعی
تکنیک
آماده سازی بیمار
از دست رفتن آب بدن
فشرده سازی شکم
بیهوشی
دوز محیط کشت
مدت زمان تزریق
میزان فیلتراسیون گلومرولی
زمان رادیوگرافی
عوارض جانبی محیط کنتراست
بررسی اوروگراف
استفاده تشخیصی از اوروگرافی دفعی
پیلوگرافی با انفوزیون قطره‌ای (DIP)
ارزش های خاص DIP
مزایا
معایب
نتیجه گیری
قسمتی از مقاله انگلیسی و ترجمه آن:
INTRODUCTION The lately discovered diagnostic techniques of imaging like ultrasonography could not replace the excretory urography. Instead, excretory urography has been found better than these techniques in the diagnosis of renal and other diseases. Michael et al. (1985) carried out prospective study in 61 patients to compare the diagnostic accuracy of sonography and excretory urography. Correct diagnosis was made by sonography in 66% and by urography in 85% cases. Urograms yield more information as they allow an estimation of renal function. In another prospective study conducted in 120 women with urinary tract infection, a good correlation was found between the two techniques in detecting hydronephrosis, calculi 5mm or more in size, major postpyelonephritis scarring, small cortical scars and slight calceal dilation. Calculi of 4 mm or less were detected better by intravenous urography than sonography (Aslaksen et al., 1990). About four million excretory urographic studies are done each year alone in the United States in medical practice at a total cost of more than a half million dollars (Rajindra, 1985). Having been able to retain its significance, despite the tremendous advancement made in diagnostic imaging techniques, excretory urography deserves to be reviewed in light of the innovations made in this technique.
مقدمه
تکنیک های تشخیصی به تازگی کشف شده تصویر برداری مانند اولتراسونوگرافی نمی توانند جایگزین اوروگرافی دفعی شوند. در واقع، اوروگرافی دفعی بهتر از این روشها در تشخیص بیماری های کلیوی و دیگر بیماری ها است. Michael و همکاران (1985) مطالعه‌ای را بر روی 61 بیمار برای مقایسه دقت تشخیصی اولتراسونوگرافی و اوروگرافی دفعی انجام دادند. تشخیص درست با سونوگرافی در 66 ٪ و با اوروگرافی در 85٪ موارد صورت گرفت. اوروگرام‌ها اطلاعات بیشتری را در اختیار قرار می‌دهند چرا که آنها امکان ارزیابی عملکرد کلیوی را فراهم می‌آورند. در مطالعه دیگر انجام شده بر روی 120 نفر از زنان مبتلا به عفونت دستگاه ادراری، یک همبستگی خوب بین این دو روش برای تشخیص هیدرونفروز، سنگ مثانه پنج میلی متری و بزرگتر، زخم بزرگ بعد از پیلونفریت، زخم‌های کوچک کورتکسی و اتساع اندک calceal پیدا شد. سنگ مثانه 4 میلی متری یا کمتر با اوروگرافی داخل وریدی بهتر از سونوگرافی تشخیص داده شد (Aslaksen و همکاران، 1990). حدود چهار میلیون مطالعه اوروگرافی دفعی هر ساله در ایالات متحده در حرفه پزشکی با هزینه بیش از نیم میلیون دلار انجام می شود. اوروگرافی دفعی با وجود پیشرفت های فوق العاده در روش‌های تصویربرداری تشخیصی، اهمیت خود را از دست نداده است و از این رو شایسته است با توجه به نوآوریهای ایجاد شده در این روش مورد بررسی قرار گیرد.
